인구와사회협동연구소

김미선, 김정석, 이준우, 노승현 "지체·시각·청각장애인의 표상과 자기인식 : 중년 장애인 포커스그룹인터뷰 질적분석" 한국장애인복지학 2025, vol.70, no.70, pp. 157-182

https://www.kci.go.kr/kciportal/ci/sereArticleSearch/ciSereArtiView.kci?sereArticleSearchBean.artiId=ART003287894

초록

이 연구는 장애유형 별로 다른 표상과 자기인식을 포착하기 위해 중년 지체·시각·청각장애인이 자신의 장애유형을 어떻게 생각하고 있는지 파악하였다. 이를 위해, 성과 장애유형에 따라 구분한 6개 집단(지체장애남성 5명, 지체장애여성 4명, 시각장애남성 5명, 시각장애여성 5명, 청각장애남성 4명, 청각장애여성 4명)을 대상으로 포커스 그룹 인터뷰를 실시하여, 수집된 자료를 질적 분석하였다. 지체장애인은 휠체어를 타는 사람으로 표상되었다. 한편 일상생활에 있어 다른 사람의 도움을 받아야 하며, 잔여적인 장애까지 모두 포함하는 매우 광범위한 장애유형이라고 응답하였다. 하지만 보행장애가 아닌 지체장애의 경우, 실질적으로 지체장애인으로서 사회적 인정을 받지 못한 것으로 나타났다. 또한 의사의 주관적 진단이나 정책에 따라 그 경계가 정해진다고 하였으며, 그리고 그 기준이 점차 높아지고 있다고 하였다. 시각장애인은 케인(흰지팡이)을 든 사람으로 표상되었다. 전맹인 자만이 시각장애인이라는 의견과 저시력도 시각장애인에 포함해야 한다는 의견이 대립했지만, 전반적으로 시각장애의 인정 범위가 확대되어야 한다는 데에 동의하였다. 한편 저시력은 정안인(비시각장애인)과 전맹 사이에서 소외감을 느꼈다. 또한 시각장애여성들은 동정 어린 시선이나 힘의 비대칭성으로 인한 성적 위험 때문에 케인 들기를 꺼려한다고 하였다. 청각장애인은 수어를 사용하는 농인으로 표상되었다. 청각장애인은 스스로를 수어를 잘 사용하는 농인, 음성언어로 소통하는 구화인, 그 외 난청인으로 구분하였다. 청인 사회에서는 농인이 소외감을 느끼지만, 농인 사회에서는 구화인이 소외감을 느끼기도 하였다. 의료기술의 발달로 농인의 수는 점차 감소하고 있다고 했지만 그들의 정체성은 여전히 유지되고 있었다. 공통적으로 지체, 시각, 청각장애인 모두 각각의 표상이 있고, 표상과 바깥 테두리 사이에 위치한 이들의 경우 소외감을 느꼈다. 그리고 장애유형별 표상은 시기에 따라 그 경계가 강화되기도, 약화되기도 하고, 유지되기도 하였다. 결론적으로 이 연구는 유형별 표상의 차이와 젠더 효과(특히 시각장애) 등을를 밝혀, 장애 집단 내부 통합과 장애-비장애 통합을 위한 표상 전환, 제도 기준의 투명화, 접근성·안전 정책의 정교화 등을 제안하였다.

This study explores representations and self-perceptions among mid-life persons with physical, visual, and hearing impairments in Korea. We conducted qualitative Focus Group Interviews with six cross-classified groups by gender and impairment type (physical: 5M/4F; visual: 5M/5F; hearing: 4M/4F). Findings indicate that persons with physical impairments are predominantly represented as “wheelchair users,” implying a broad category requiring assistance; however, non-gait physical impairments are often socially unrecognized. Persons with visual impairments are represented as “white cane users,” with contested boundaries between total blindness and low vision, and women reported safety concerns and asymmetric power leading to avoidance of cane use. Persons with hearing impairments are represented as “Deaf signers,” while internal distinctions among Deaf signers, oral communicators, and hard-of-hearing persons reveal dual experiences of marginality in both hearing and Deaf communities. Across impairment types, core representations and their boundaries shape inclusion/exclusion dynamics, with boundary-positioned individuals experiencing heightened alienation. The study highlights gendered effects (notably in visual impairment), and suggests representational shifts, clearer institutional criteria, and refined accessibility/safety policies to foster intra-group cohesion and disability–nondisability integration.